La Cour d\u2019Appel de CAEN vient de confirmer un jugement rendu par le Tribunal d\u2019Instance qui avait prononc\u00e9 la nullit\u00e9 d\u2019un contrat de vente (vente de panneaux photovolta\u00efques et ballon thermodynamique) aux motifs notamment que d\u2019une part le contrat de vente ne comportait aucune d\u00e9signation pr\u00e9cise de la nature et des caract\u00e9ristiques des biens offerts et d\u2019autre part que le contrat de vente ne pr\u00e9cisait pas l\u2019identit\u00e9 du d\u00e9marcheur, pas plus que le contrat de cr\u00e9dit en possession des clients.<\/p>\n
La nullit\u00e9 du contrat de vente et du contrat de cr\u00e9dit affect\u00e9 a en cons\u00e9quence \u00e9tait prononc\u00e9e.<\/p>\n
La nullit\u00e9 du contrat de cr\u00e9dit emporte en principe pour l\u2019emprunteur l\u2019obligation de restituer le capital emprunt\u00e9.<\/p>\n
Toutefois la Cour a retenu qu\u2019en raison de l\u2019interd\u00e9pendance des contrats, la banque \u00e9tait tenue de v\u00e9rifier la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019op\u00e9ration qu\u2019elle finan\u00e7ait au regard des dispositions d\u2019ordre public du droit de la consommation.<\/p>\n
La Cour a ainsi consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019en ne le faisant pas, la banque a commis une n\u00e9gligence fautive de nature contractuelle et qu\u2019ainsi la privation de la cr\u00e9ance de restitution de la banque constitue l\u2019exact pr\u00e9judice de l\u2019emprunteur et ce d\u2019autant plus compte tenu de la liquidation judiciaire du vendeur.<\/p>\n
L\u2019emprunteur n\u2019a d\u00e8s lors pas \u00e9t\u00e9 contraint de restituer \u00e0 la banque le capital emprunt\u00e9.<\/p>\n
Ma\u00eetre Aline LEMAIRE<\/strong> a assist\u00e9 les consommateurs dans le cadre de cette proc\u00e9dure.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Cour d\u2019Appel de CAEN vient de confirmer un jugement rendu par le Tribunal d\u2019Instance qui avait prononc\u00e9 la nullit\u00e9 d\u2019un contrat de vente (vente de panneaux photovolta\u00efques et ballon thermodynamique) aux motifs notamment que<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemaire-avocats.fr\/new\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}